लखनऊ: बुलडोजर कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तर प्रदेश सरकार को फटकार लगाई. दरअसल, मामला यूपी के महाराजगंज जिले का है, जहां सड़क चौड़ीकरण परियोजना के लिए बुलडोजर चलाकर मकानों को ध्वस्त कर दिया गया. इस मामले में स्वत: संज्ञान लिया गया, जिस पर सुप्रीम कोर्ट सुनवाई कर रहा था. वहीं सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जिस व्यक्ति का घर तोड़ा गया, उसे यूपी सरकार 25 लाख रुपये का मुआवजा दे.
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि आप कहते हैं कि उन्होंने 3.7 वर्ग मीटर का अतिक्रमण किया था. हम ये सुन रहे हैं लेकिन कोई सर्टिफिकेट नहीं दे रहे, लेकिन आप इस तरह लोगों के घर कैसे तोड़ना शुरू कर सकते हैं? यह अराजकता है, किसी के घर में घुसकर तोड़फोड़ करना। उन्होंने कहा कि यह पूरी तरह से मनमाना है, इसमें उचित प्रक्रिया का पालन कहां किया गया है? हमारे पास एक हलफनामा है, जिसमें कहा गया है कि कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था, आप केवल साइट पर गए थे और लोगों को सूचित किया था।
हम इस मामले में दंडात्मक मुआवजे की पेशकश करने को तैयार हो सकते हैं। क्या इससे न्याय का उद्देश्य पूरा होगा? याचिकाकर्ता के वकील ने मामले की जांच की गुहार लगाई. हालांकि सीजेआई ने राज्य सरकार के वकील से पूछताछ करने के बाद घर तोड़ दिए गए? सरकारी वकील ने कहा कि 123 अवैध निर्माण थे।
बता दें कि जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा, आपके यह कहने का आधार क्या है कि यह अनधिकृत था, आपने 1960 से क्या किया है, आप पिछले 50 वर्षों से क्या कर रहे थे, बहुत अहंकारी, राज्य को NHRC के आदेशों का कुछ सम्मान करना होगा , आप शांत हैं। किसी अधिकारी के कार्यों को बैठकर संरक्षण देना। सीजेआई ने कहा कि मनोज टिबरेवाल द्वारा वार्ड नंबर 16 मोहल्ला हामिदनगर में स्थित उनके पैतृक घर और दुकान को ध्वस्त करने की शिकायत करने वाले पत्र पर स्वत: संज्ञान लिया गया था। रिट याचिका पर नोटिस जारी किया गया.
जस्टिस जेबी पारदीवाला ने यूपी सरकार के वकील से कहा कि आपके अधिकारी ने कल रात सड़क चौड़ीकरण के लिए पीले निशान वाली जगह तोड़ दी, अगली सुबह आप बुलडोजर लेकर आ गए. यह एक अधिग्रहण की तरह है, आप बुलडोजर लेकर नहीं आते और घर नहीं गिराते, आप परिवार को घर खाली करने का समय भी नहीं देते। चौड़ीकरण तो एक बहाना था, इस पूरी कवायद का कारण यह नहीं लगता। सीजेआई ने आदेश में कहा कि इस मामले की जांच की जरूरत है.
यूपी राज्य ने एनएच की मूल चौड़ाई दिखाने के लिए कोई दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया है। दूसरा, यह साबित करने के लिए कोई भौतिक दस्तावेज़ नहीं है कि अतिक्रमणों की पहचान करने के लिए कोई जांच की गई थी। तीसरा, यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि परियोजना के लिए भूमि का अधिग्रहण किया गया था। राज्य सरकार अतिक्रमण की सटीक सीमा का खुलासा करने में विफल रही है। अधिसूचित राजमार्ग की चौड़ाई और याचिकाकर्ता की संपत्ति की सीमा, जो अधिसूचित चौड़ाई के भीतर आती है। ऐसे में कथित अतिक्रमण के क्षेत्र से बाहर के मकानों को तोड़ने की जरूरत क्यों पड़ी? एनएचआरसी की रिपोर्ट में कहा गया है कि जो हिस्सा टूटा है वह 3.75 मीटर से भी ज्यादा बड़ा है.
ये भी पढ़ें: इधर ट्रंप जीते उधर बांग्लादेश में हिंदुओं को खदेड़ा, आने वाली है तबाही!
