Ayodhya verdict: अयोध्या में राम मंदिर बनवाने का फैसला देने के बाद पूर्व CJI रंजन गोगोई ने किया था ये काम

जानें, अयोध्या फैसले के बाद पूर्व CJI रंजन गोगोई ने रात को क्या सब किया

नई दिल्ली. 9 नवंबर, 2019 को राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले में सर्वसम्मति से फैसला सुनाने के बाद, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई ( Ranjan Gogoi) ने अपने सहयोगियों, जो बेंच का हिस्सा थे, को होटल ताज मानसिंह में रात के खाने के लिए ले गए और उनकी सबसे अच्छी शराब का ऑर्डर दिया। .

यह उनके करियर से जुड़ी कई प्रमुख घटनाओं में से एक है, जिसे गोगोई ने प्रकाश में लाया है, जो अब राज्यसभा सांसद हैं, उनकी आत्मकथा में जस्टिस फॉर द जज: एन ऑटोबायोग्राफी, 2018 में प्रेस कॉन्फ्रेंस से चार वरिष्ठों द्वारा की गई है। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा उनके कार्यकाल के दौरान लिए गए फैसलों के लिए जजों और उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप।

मैंने सबसे बड़ा होने के नाते टैब चुना

अयोध्या पर फैसला सुनाने के बाद शाम का जिक्र करते हुए गोगोई लिखते हैं: “फैसले के बाद, महासचिव ने अशोक चक्र के नीचे कोर्ट नंबर 1 के बाहर जजों की गैलरी में एक फोटो सेशन का आयोजन किया। शाम को मैं जजों को डिनर पर ताज मानसिंह होटल ले गया। हमने चीनी खाना खाया और शराब की एक बोतल साझा की, जो वहां उपलब्ध सबसे अच्छी थी। मैंने सबसे बड़ा होने के नाते टैब चुना।”

तत्कालीन सीजेआई गोगोई के नेतृत्व में, अयोध्या का फैसला सुनाने वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ में तत्कालीन सीजेआई-नामित एस ए बोबडे और जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एस अब्दुल नज़ीर भी शामिल थे।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति अकील कुरैशी को नियुक्त करने और उन्हें त्रिपुरा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की अपनी सिफारिश को वापस लेने के कॉलेजियम के निर्णय पर, गोगोई लिखते हैं कि यह “संवैधानिक निकायों के बीच टकराव से बचने के लिए था। ”

पूर्व CJI ने लिखा

पूर्व CJI लिखते हैं “10 मई 2019 को, न्यायमूर्ति कुरैशी को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित किया गया था। परामर्श की प्रक्रिया में, कानून मंत्री ने अपने पत्र दिनांक 23 अगस्त 2019 में सिफारिश पर केंद्र सरकार की आपत्ति व्यक्त की। आपत्ति न्यायमूर्ति कुरैशी द्वारा पारित कुछ न्यायिक आदेशों से बहने वाली नकारात्मक धारणा पर आधारित थी। अगर सरकार की आपत्ति सार्वजनिक हो जाती तो इससे किसी का भला नहीं होता,”।

संयोग से, न्यायमूर्ति कुरैशी को इस साल सितंबर में त्रिपुरा से राजस्थान उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में उनकी पदोन्नति के मुद्दे ने कॉलेजियम के आचरण को दो साल से अधिक समय तक रोक दिया था।

अपनी पुस्तक में, न्यायमूर्ति गोगोई यह भी लिखते हैं कि कॉलेजियम ने सैद्धांतिक रूप से उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति प्रदीप नंदराजोग और राजेंद्र मेनन को उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में अनुशंसा करने का निर्णय लिया था, लेकिन आगे नहीं बढ़े क्योंकि चर्चा जनता के लिए लीक हो गई थी।

कॉलेजियम की बैठक में उन पर सहमत हुए

गोगोई लिखते हैं “हालांकि हम कॉलेजियम की बैठक में उन पर सहमत हुए थे, लेकिन जस्टिस नंदराजोग और मेनन के नाम प्रक्रिया के अनुसार कानून मंत्री को नहीं भेजे गए थे। वास्तव में, कानून मंत्री को पत्र का मसौदा तैयार किया जाना बाकी था। न्यायमूर्ति (मदन) लोकुर से बात करने के बाद, मैंने मामले को ठंडे बस्ते में डालने का फैसला किया, ”। जस्टिस लोकुर उस समय सुप्रीम कोर्ट के दूसरे सबसे वरिष्ठ जज थे।

“सुप्रीम अलेगेशंस एंड माई क्वेस्ट फॉर द ट्रुथ” शीर्षक वाले एक अध्याय में, गोगोई सुप्रीम कोर्ट के एक कर्मचारी द्वारा अपने खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों के बारे में लिखते हैं।

मुझे बेंच पर जज नहीं होना चाहिए

जब आरोप सामने आए, तो जस्टिस गोगोई ने शनिवार (20 अप्रैल, 2019) को सुप्रीम कोर्ट की विशेष बैठक बुलाई और पीठ की अध्यक्षता की। हालांकि, बेंच पर अपनी उपस्थिति के बावजूद, उन्होंने “इन रे: मैटर ऑफ़ ग्रेट पब्लिक इम्पोर्टेंस टचिंग ऑन द इंडिपेंडेंस ऑफ़ द ज्यूडिशियरी” शीर्षक वाले मामले में आदेश पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया।

उन्होंने कार्यक्रम में कहा बुधवार को पुस्तक विमोचन के अवसर पर बोलते हुए गोगोई ने कहा कि उन्हें उस पीठ का हिस्सा होने का खेद है। “आखिरकार, मुझे बेंच पर जज नहीं होना चाहिए था। मैं बेंच का हिस्सा न होता तो शायद अच्छा होता। हम सभी गलतियां करते हैं। इसे स्वीकार करने में कोई बुराई नहीं है, ”।

हालांकि, अपनी पुस्तक में, गोगोई अपने कार्यों को अलग तरह से चित्रित करते हैं। वह आत्मकथा में लिखते हैं “शनिवार को यह अनिर्धारित सुनवाई, जिसके बारे में बहुत चर्चा हुई, वह बेहद कम थी। दरअसल, सुनवाई ही नहीं हो रही थी। मैंने आरोपों पर अपना आक्रोश व्यक्त किया और कहा कि यह कुछ अज्ञात लोगों द्वारा CJI के कामकाज को खतरे में डालने का प्रयास था। सुनवाई के अंत में, एक बहुत ही सहज आदेश पारित किया गया था,”।

12 जनवरी 2018 शुक्रवार, एक विविध दिन था

जस्टिस गोगोई, जस्टिस चेलमेश्वर, मदन लोकुर और कुरियन जोसेफ द्वारा 2018 की प्रेस कॉन्फ्रेंस में, गोगोई ने किताब में लिखा है कि हालांकि उनका मानना था कि यह सही काम था, उन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की “उम्मीद” नहीं की, बल्कि केवल एक बैठक की।

“12 जनवरी 2018 शुक्रवार, एक विविध दिन था। दोपहर 12 बजे के करीब कई तरह के काम के बाद मैं जस्टिस चेलमेश्वर के आवास पर गया। मैंने वहां जो देखा वह मुझे झकझोर दिया: प्रेस पूरी उपस्थिति में था, उनके आवास के पिछले लॉन पर कई कैमरे लगाए गए थे, जो कि बैठक का स्थान था। बाहर कई ओबी वैन थीं, ”वह लिखते हैं।

मुझे इसकी आशा नहीं थी

“मुझे इसकी आशा नहीं थी; जस्टिस चेलमेश्वर की अभिव्यक्ति ‘आइए हम प्रेस से मिलें’ से जो समझ में आया वह कुछ पत्रकारों के साथ एक बैठक थी। वैसे भी अब कोई रास्ता नहीं था। ऐसा नहीं है कि मैं पीछे हटना चाहता था; मैं प्रेस को संबोधित करने के लिए प्रतिबद्ध था और मेरा मानना है कि आज तक, परिस्थितियों को देखते हुए, यह करना सही था, हालांकि यह बहुत ही असामान्य था, ”पूर्व सीजेआई लिखते हैं।

राज्यसभा के लिए नामांकन स्वीकार करने पर, गोगोई लिखते हैं कि उन्होंने “स्वीकार करने से पहले दो बार भी नहीं सोचा क्योंकि नामांकन भारत के राष्ट्रपति द्वारा किया गया था।”

वह आत्मकथा में लिखते हैं “मैंने दूर से भी नहीं सोचा था कि प्रस्ताव को स्वीकार करने में कुछ भी गलत था या यह उस तरह की प्रतिकूल टिप्पणियों को आमंत्रित करेगा जो अंततः सामने आईं, जिसमें राय भी शामिल थी कि राज्यसभा सीट राफेल में दिए गए निर्णयों के लिए एक प्रतिफल थी। और राम जन्मभूमि मामले। मेरी बेतहाशा कल्पना में भी, अगर मेरे साथ ऐसा होता कि लोग सार्वजनिक रूप से अपने ‘विचार’ और ‘विचार’ को इस तरह से प्रसारित करते, तो शायद मैं नामांकन स्वीकार करने से पहले दो बार सोचता”।