Bombay High Court : मुंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को महाराष्ट्र के गृह मंत्री अनिल देशमुख के खिलाफ मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त परम बीर सिंह के भ्रष्टाचार के आरोपों की प्रारंभिक जांच शुरू करने का निर्देश दिया.
नई दिल्ली.मुंबई हाईकोर्ट ने सोमवार को सीबीआई को महाराष्ट्र के गृह मंत्री अनिल देशमुख के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की प्रारंभिक जांच करने का निर्देश दिए.
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने सीबीआई निदेशक को 15 दिनों के भीतर जांच समाप्त करने और कानून के अनुसार आगे की कार्रवाई करने का आदेश दिया है.
“यदि सीबीआई के निदेशक को प्रारंभिक जांच करने की अनुमति दी जाती है तो न्याय का हित किया जाएगा. एक बार प्रारंभिक जांच पूरी हो जाने के बाद, निदेशक सीबीआई आगे की कार्रवाई के लिए विवेक पर होगा.” पीठ ने माना कि “सत्य का पता लगाने के लिए एक पक्षपाती जांच की आवश्यकता है.”
उपरोक्त टिप्पणियों के साथ पीठ ने मामले की जांच की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह का निस्तारण किया. सीबीआई जांच का आदेश विशेष रूप से अधिवक्ता जयश्री पाटिल की रिट याचिका पर पारित किया गया था.
“हमने पार्टियों द्वारा दी गई दलीलों को नोट किया है. अधिकांश बहस इस बात की है कि एफआईआर में क्रिस्टलीकरण करने की पट्टी जयश्री पाटिल द्वारा दायर शिकायत के मद्देनजर विफल रही है.”
हम डॉ. पाटिल से भी सहमत हैं, दिशा-निर्देशों की आवश्यकता है ताकि निष्पक्ष सत्य की निष्पक्ष जांच के आदेश दिए जा सकें. देशमुख को एचएम होने पर पुलिस को कोई स्वतंत्र जांच नहीं दी जा सकती है.
पूर्व मुंबई सीपी परम बीर सिंह द्वारा दायर आपराधिक जनहित याचिका के बारे में, पीठ ने कहा कि किसी भी उपयुक्त मंच के समक्ष शिकायत करने के लिए स्वतंत्रता होगी.
खंडपीठ ने कहा, “आदेश के मद्देनजर अब हम गुजरे हैं, कोई चिंता नहीं बची है। याचिकाओं का निपटारा किया गया.”
बुधवार को मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रखा, जिसमें प्रवेश पर मैराथन तर्क, अंतरिम राहत और याचिका की स्थिरता पर राज्य की आपत्ति शामिल है.
पूर्व- मुंबई के पुलिस प्रमुख परम बीर सिंह ने “सबूतों को नष्ट कर दिया जाता है” से पहले महाराष्ट्र के गृह मंत्री अनिल देशमुख के विभिन्न “भ्रष्ट कदाचार” पर “तत्काल और निष्पक्ष जांच” की मांग की थी.। उन्होंने आगे किसी भी राजनीतिज्ञों को किसी भी राजनेताओं को लाभ पहुंचाने या प्रकाश सिंह और अन्य बनाम भारत संघ में जारी दिशानिर्देशों के उल्लंघन के लिए राज्य सरकार को निर्देश दिया.
सीजे दत्ता ने कहा ” पीठ ने प्राथमिकी की अनुपस्थिति में जांच का आदेश पारित करने पर अपनी दुविधा व्यक्त की. “एफआईआर गति में आपराधिक कानून स्थापित करने का पहला कदम है,”.
न्यायमूर्ति दत्ता एक स्वतंत्र जांच के लिए दिशा-निर्देश मांगने वाले न्यायालयों से संपर्क करने की प्रथा पर भड़क गए, बिना एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस के पास भी गए। पीठ ने कहा कि सीएम को पत्र लिखना (जैसा कि परम बीर ने किया था) पर्याप्त नहीं था.
“आप (परम बीर सिंह) एक पुलिस अधिकारी हैं। यदि आप पाते हैं कि एक अपराध किया गया है तो आप एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य हैं. आपने ऐसा क्यों नहीं किया? यदि आप फाइल नहीं करते हैं तो आप अपने कर्तव्य में असफल हो रहे हैं।” एफआईआर जब आप जानते हैं कि अपराध किया गया है। बस सीएम को पत्र लिखने से कुछ नहीं होगा. ”
20 मार्च को सीएम उद्धव ठाकरे को लिखे गए आठ पन्नों के पत्र में, सिंह ने देशमुख पर अधीनस्थ पुलिस अधिकारियों के साथ बैठकें करने का आरोप लगाया, जिनमें निलंबित एपीआई सचिन वेज शामिल हैं, और मुंबई में 1750 बार और रेस्तरां से 100 करोड़ रुपये का संग्रह करने की मांग की। देशमुख ने आरोपों से इनकार किया है.
सुनवाई के दौरान, महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने सिंह की जनहित याचिका के खिलाफ बनाए रखने की एक प्रारंभिक आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया था कि जनहित याचिका में दोनों प्रार्थनाओं में “आम तौर पर दिलचस्पी” है।
मुंबई पुलिस कमिश्नरेट से बाहर किए जाने के तीन दिन बाद सिंह ने पत्र लिखा था और कमांडेंट जनरल होम गार्ड के रूप में कार्यभार संभाला था।
सिंह की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम नानकानी ने कहा कि आरोप एक ऐसे व्यक्ति ने लगाए हैं, जिसने “सर्वोच्च पुलिस पद” पर कब्जा कर लिया है और यह एक ऐसी चीज है जिस पर एक स्वतंत्र जांच एजेंसी को ध्यान देने की जरूरत है.
उन्होंने सिंह के पत्र को पढ़ा और पूर्व पुलिस आयुक्त (खुफिया) की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए पुलिस महानिदेशक, रश्मि शुक्ला की रिपोर्ट में पुलिस स्थानान्तरण से होने वाले लाभ के बारे में बताया कि यह मुद्दा “राजनीतिक आकाओं के हस्तक्षेप से संबंधित है.” नानकानी ने कहा कि सिंह उनके तबादले को चुनौती नहीं दे रहे हैं.
सुनवाई के अंत तक, ननकानी ने कहा कि वह केवल सीबीआई द्वारा एक स्वतंत्र जांच की मांग कर रहा था यदि जांच संभव नहीं थी.
जब नानकानी ने तर्क दिया कि अदालत की शक्तियां व्यापक हैं, तो पीठ ने कहा कि यह केवल बहुत ही दुर्लभ मामलों में है कि यह प्राथमिकी का आदेश दे सकती है. इसके अलावा, कार्रवाई का सही तरीका सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत मजिस्ट्रेट कोर्ट का दरवाजा खटखटाना होगा.
पीठ ने सिंह से पूछा कि क्या उन्होंने संबंधित अधिकारियों से हलफनामे मांगे थे, जिन्हें वह संग्रह करने के लिए कहा गया था, जिसका उन्होंने नकारात्मक जवाब दिया था.
सीजे ने पूछा “क्या कोई पहली सूचना है कि गृह मंत्री ने आपकी उपस्थिति में कुछ कहा है? क्या किसी भी अधिकारी ने एक हलफनामा दिया है कि यह उनसे या उनकी उपस्थिति में कहा गया था,”.
अधिवक्ता घनश्याम उपाध्याय और चार्टर्ड एकाउंटेंट मोहन भिडे द्वारा अधिवक्ता जयश्री लक्ष्मीराव पाटिल और आपराधिक जनहित याचिका पर अदालत ने भी सुनवाई की. पाटिल और उपाध्याय ने स्वतंत्र जांच की मांग की है, जबकि भिडे ने न्यायिक जांच की मांग की है.
हालांकि, केवल पाटिल ने एफआईआर दर्ज करने के लिए मालाबार हिल पुलिस से संपर्क किया था. अदालत द्वारा की गई एक पूछताछ पर, यह पता चला कि मालाबार हिल पुलिस ने पाटिल की शिकायत को अपनी स्टेशन डायरी में दर्ज नहीं किया था.
अदालत ने सीबीआई के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह को सुना, जिन्होंने कहा कि एजेंसी जांच को संभालने के लिए तैयार है.
परम बीर सिंह का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम नानकानी, बीरेंद्र सराफ और शरण जगतियानी के साथ-साथ अधिवक्ता सुबोध देसाई, सनी पुनमिया और अक्षय बाफना ने किया. उपाध्याय का प्रतिनिधित्व एडवोकेट सुभाष झा ने किया, जिसकी मदद एडवोकेट हरे कृष्ण मिश्रा ने की.
