• होम
  • मनोरंजन
  • धर्मेंद्र की बढ़ी मुसीबत, कोर्ट ने भेजा समन, आखिर क्या हुआ ऐसा जाने यहां…

धर्मेंद्र की बढ़ी मुसीबत, कोर्ट ने भेजा समन, आखिर क्या हुआ ऐसा जाने यहां…

अभिनेता धर्मेंद्र और दो अन्य लोगों के खिलाफ समन जारी किया है।दरअसल, एक्टर के खिलाफ यह मामला दिल्ली के एक बिजनेसमैन ने दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने ढाबा फ्रेंचाइजी में निवेश का लालच देकर धोखाधड़ी की है।

Dharmendra's troubles increased, court sent summons, what happened after all, know here...
inkhbar News
  • December 10, 2024 5:01 pm Asia/KolkataIST, Updated 4 months ago

नई दिल्ली: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने हाल ही में ‘गरम धरम ढाबा’ फ्रेंचाइजी से जुड़े धोखाधड़ी मामले में बॉलीवुड अभिनेता धर्मेंद्र और दो अन्य लोगों के खिलाफ समन जारी किया है।दरअसल, एक्टर के खिलाफ यह मामला दिल्ली के एक बिजनेसमैन ने दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने ढाबा फ्रेंचाइजी में निवेश का लालच देकर धोखाधड़ी की है।

 

खुलासा किया गया

 

न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) यशदीप चहल ने कहा कि रिकॉर्ड पर साक्ष्य प्रथम दृष्टया इंगित करता है कि आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता को अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने और धोखाधड़ी करने के लिए प्रेरित किया, न्यायाधीश ने 5 दिसंबर को पारित समन आदेश में कहा। अपराध का विधिवत खुलासा किया गया है।

वहीं अभिनेता धर्मेंद्र देओल और दो लोगों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी), 120 बी (आपराधिक साजिश) के साथ-साथ धारा 34 (सभी के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए कई व्यक्तियों द्वारा किया गया आपराधिक कृत्य) और अन्य के तहत अपराध दर्ज किया गया है। आईपीसी की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी के अपराध के लिए भी दो आरोपियों को तलब किया गया है।

 

एक बैठक भी हुई

 

कहा गया कि इस संबंध में शिकायतकर्ता और सह-अभियुक्तों के बीच कई ई-मेल और बैठकें भी हुईं। कनॉट प्लेस में “गरम धरम ढाबा” के शाखा कार्यालय में शिकायतकर्ता, उसके व्यापारिक सहयोगियों और सह-अभियुक्तों के बीच एक बैठक भी हुई। इस मामले की आगे की सुनवाई 20 फरवरी 2025 को होगी। कोर्ट ने कहा कि यह पूरी तरह से तय है कि समन चरण में कोर्ट को मामले की प्रथम दृष्टया जांच करनी होगी और इसके अवगुणों और दोषों की सावधानीपूर्वक जांच करने की जरूरत नहीं है।

मामला। 9 अक्टूबर 2020 को कोर्ट ने एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी. हालांकि, अदालत ने शिकायत पर संज्ञान लिया और शिकायतकर्ता को सबूत पेश करने का निर्देश दिया। शिकायतकर्ता सुशील कुमार की ओर से अधिवक्ता डीडी पांडे कोर्ट में मौजूद थे.

 

फ्रेंचाइजी की पेशकश की

 

आपको बता दें कि शिकायतकर्ता सुशील कुमार का मामला यह है कि अप्रैल 2018 के महीने में, सह-अभियुक्त ने धरम की ओर से संपर्क किया और एनएच-24/एनएच-9, उत्तर पर “गरम धरम ढाबा” की फ्रेंचाइजी की पेशकश की। प्रदेश. उन्हें आश्वासन दिया गया कि कनॉट प्लेस (दिल्ली) और मुरथल (हरियाणा) में मौजूदा आउटलेट हर महीने 70-80 लाख रुपये का कारोबार करते हैं। शिकायतकर्ता से वादा किया गया था कि उसे अपने निवेश पर सात प्रतिशत लाभ के बदले 41 लाख रुपये का निवेश करना होगा।

 

पूरी मदद मिलेगी

 

बता दें कि शिकायतकर्ता से यह भी वादा किया गया था कि उसे उत्तर प्रदेश में फ्रेंचाइजी स्थापित करने में पूरी मदद मिलेगी। कहा गया कि इस संबंध में शिकायतकर्ता और सह-अभियुक्तों के बीच कई ई-मेल और बैठकें भी हुईं। कनॉट प्लेस में “गरम धरम ढाबा” के शाखा कार्यालय में शिकायतकर्ता, उसके व्यापारिक सहयोगियों और सह-अभियुक्तों के बीच एक बैठक भी हुई।

 

ये भी पढ़ें: अरविंद केजरीवाल ने चुनाव के लिए फेंका पासा… फिर से मिल सकता है दिल्ली का राज

Tags