नई दिल्ली. क्रूज शिप ड्रग बस्ट मामले में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा हिरासत में लिए जाने के लगभग 25 दिनों के बाद, बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को जमानत दे दी। अदालत ने सह-आरोपी अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा को विशेष एनडीपीएस अदालत द्वारा उनकी जमानत अर्जी […]
नई दिल्ली. क्रूज शिप ड्रग बस्ट मामले में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा हिरासत में लिए जाने के लगभग 25 दिनों के बाद, बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को जमानत दे दी। अदालत ने सह-आरोपी अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा को विशेष एनडीपीएस अदालत द्वारा उनकी जमानत अर्जी खारिज किए जाने के खिलाफ उनकी याचिकाओं में जमानत दे दी।
न्यायमूर्ति नितिन डब्ल्यू साम्ब्रे की एकल-न्यायाधीश पीठ, जो मंगलवार से जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, ने कहा, “तीनों आवेदनों की अनुमति है,” यह कहते हुए कि विस्तृत तर्कपूर्ण आदेश शुक्रवार को उपलब्ध कराया जाएगा।
आर्यन और दो अन्य 2 अक्टूबर से हिरासत में थे, जब उन्हें एक क्रूज जहाज पर एक कथित रेव पार्टी से पहले हिरासत में लिया गया था। विशेष एनडीपीएस अदालत द्वारा पिछले बुधवार को उनकी जमानत याचिका खारिज करने के बाद आर्यन और दो अन्य ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। एनडीपीएस कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि हालांकि आर्यन पर कोई ड्रग्स नहीं पाया गया था, वह इस तथ्य से अवगत था कि उसका दोस्त अरबाज मर्चेंट उन्हें ले जा रहा था और यह “सचेत कब्जे” के बराबर था।
हाई कोर्ट में मंगलवार को एक लिखित प्रस्तुति में, आर्यन ने महाराष्ट्र के मंत्री नवाब मलिक द्वारा एनसीबी मुंबई के क्षेत्रीय निदेशक समीर वानखेड़े के खिलाफ लगाए गए आरोपों से खुद को अलग कर लिया, जिसमें मामले में गवाह भी शामिल थे। बचाव पक्ष ने कहा कि आर्यन का “बेकार” राजनीतिक विवाद से कोई लेना-देना नहीं है।
केंद्रीय एजेंसी ने जमानत याचिकाओं के जवाब में अपने हलफनामे में कहा कि आर्यन खान एक प्रभावशाली व्यक्ति है और जमानत पर रिहा होने पर सबूतों से छेड़छाड़ या न्याय से भागने की संभावना है। एजेंसी ने कहा कि सबूत अवैध मादक पदार्थों की तस्करी का एक हिस्सा दिखाते हैं और आर्यन विदेशों में ऐसे लोगों के संपर्क में थे जो एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग नेटवर्क का हिस्सा थे।
एनसीबी ने कहा कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री से मुख्य रूप से पता चला है कि आर्यन ने अवैध खरीद और प्रतिबंधित सामग्री के वितरण के संबंध में भूमिका निभाई थी। हलफनामे में कहा गया है कि उसने अरबाज मर्चेंट से कंट्राबेंड की खरीद की और जहां तक कॉन्ट्रैबेंड की अवैध खरीद और वितरण का संबंध है, उसने भूमिका निभाई है।
सुनवाई के दौरान आर्यन की जमानत याचिका का विरोध करते हुए एनसीबी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने कहा, ”आवेदक आर्यन खान पिछले दो साल से नियमित रूप से ड्रग्स का उपभोक्ता है.”
उन्होंने यह भी बताया कि आर्यन को प्रतिबंधित पदार्थ के “सचेत कब्जे” में पाया गया था। सिंह ने तर्क दिया, “ऐसा मामला है कि किसी व्यक्ति ने दवा का सेवन नहीं किया होगा, लेकिन अगर उसके पास यह दवा है, तो उस पर एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है।”
पंचमा को जब्त करने का जिक्र करते हुए सिंह ने कहा, ‘आर्यन खान ने पंचमा में कहा था कि अरबाज पर पाया गया प्रतिबंधित पदार्थ क्रूज यात्रा के दौरान धूम्रपान करने के लिए था। वे कहते हैं कि वे अंदर धमाका करने जा रहे हैं। एनडीपीएस मामले में जमानत का नियम नहीं है। यह मानते हुए कि कोई वसूली नहीं हुई है, व्यक्ति को अभी भी अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, ”एएसजी सिंह ने कहा।
सिंह ने कहा कि आवेदकों को उनके खिलाफ लागू की जा रही धारा 28 और 29 (साजिश) को शामिल करने के बारे में अवगत कराया गया और उन्हें सीआरपीसी के अनुसार विधिवत सूचित किया गया।
सिंह ने कहा कि आवेदकों ने रिमांड आदेश को चुनौती नहीं दी है और पिछले एससी फैसले के अनुसार, इसे किसी भी पिछली अनियमितता के बावजूद सुधारा गया माना जाता है। उन्होंने कहा, ‘वर्तमान जमानत अर्जी में इसे चुनौती भी नहीं दी गई है। वे वापस नहीं आ सकते और कह सकते हैं कि गिरफ्तारी अवैध है, ”सिंह ने कहा।
उन्होंने कहा, “हो सकता है कि किसी व्यक्ति ने दवा का सेवन नहीं किया हो, लेकिन अगर उसके पास यह दवा है, तो उस पर एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है, यहां तक कि सचेत कब्जे के लिए भी। अरबाज आर्यन के बचपन के दोस्त हैं। वह आर्यन के घर गया था। दोनों आर्यन के घर से कार में सवार होकर अंतरराष्ट्रीय क्रूज टर्मिनल तक गए, जहां उन्हें पकड़ा गया। उन्हें उसी कमरे में रहना था, जब वे क्रूज पर चढ़े थे। आरोपी आर्यन को होशपूर्वक प्रतिबंधित पदार्थ के रूप में पाया गया।
एनसीबी ने यह भी कहा कि व्हाट्सएप चैट से पता चलता है कि आवेदक ने व्यावसायिक मात्रा से निपटने का प्रयास किया। “भले ही वह (आर्यन) भौतिक कब्जे में न मिले लेकिन आरोपी अरबाज था। गुप्त नोट के आधार पर 11 में से कुल आठ लोगों को गिरफ्तार किया गया। जब हमने उन्हें पकड़ा तो उनके पास से कई दवाएं मिलीं।
जब न्यायाधीश ने सिंह से पूछा कि क्या एनसीबी यह तर्क दे रहा है कि सभी आरोपियों पर पाए जाने वाले नशीले पदार्थों का “संचयी प्रभाव” वाणिज्यिक मात्रा तय करने के लिए इस्तेमाल किया जाए, तो सिंह ने सकारात्मक जवाब दिया।
“यह संचयी रूप से एक व्यावसायिक मात्रा थी। जब हम षडयंत्र कहते हैं, तो हम सभी व्यक्तियों पर पाए जाने वाले नशीले पदार्थों की गणना करते हैं। इसकी जांच होनी चाहिए।’
बुधवार को, सह-आरोपी और आर्यन के दोस्त अरबाज मर्चेंट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने तर्क दिया कि मामले में एनसीबी की गिरफ्तारी “अवैध” थी क्योंकि एजेंसी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत प्रक्रिया का पालन करने में विफल रही, जो कि जांच अधिकारी को गिरफ्तारी से पहले उपस्थिति का नोटिस जारी करने का आदेश देता है। देसाई ने यह भी तर्क दिया कि पिछले हाईकोर्ट के निर्णयों और भारतीय साक्ष्य अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, व्हाट्सएप चैट अदालत में स्वीकार्य नहीं थे।
धमेचा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अली काशिफ खान देशमुख ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ कोई सामग्री नहीं थी और उनका अन्य आरोपियों के साथ कोई संबंध नहीं था।
मंगलवार को आर्यन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और अधिवक्ता सतीश मानेशिंदे ने पीठ को बताया कि एनसीबी ने 23 वर्षीय से कोई वसूली नहीं की है और न ही किसी नशीले पदार्थ का सेवन दिखाने के लिए मेडिकल जांच की है। आर्यन ने तर्क दिया कि ऑनलाइन पोकर पर उनके और एक दोस्त के बीच व्हाट्सएप चैट को एनसीबी द्वारा ड्रग्स के बारे में “गलत व्याख्या” की जा रही थी।
रोहतगी ने तर्क दिया कि “सचेत कब्जे” के मामले में भी एक साल की कैद का प्रावधान है। उन्होंने सामाजिक न्याय मंत्रालय की एक सिफारिश पर द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा एक रिपोर्ट प्रस्तुत की कि नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को जेल के बजाय पुनर्वास के लिए भेजा जाना चाहिए और कहा कि यह “विधायी इरादे” को समझने के लिए महत्वपूर्ण था।
“ये युवा लड़के हैं। यहां तक कि अगर आप 6 ग्राम के ‘सचेत कब्जे’ को स्वीकार करते हैं, तो विचार यह है कि कानून उन युवा लड़कों को शिकार के रूप में (जैसे) कठोर अपराधियों के रूप में (उपचार के लिए) शिकार के रूप में प्रदान करता है। वे पुनर्वसन के (से) हकदार हैं और पुनर्वसन में अभियोजन (से) प्रतिरक्षा है। यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला है,” रोहतगी ने कहा
रोहतगी ने गुरुवार को अपने प्रत्युत्तर में कहा कि एनसीबी साजिश के अपराध को साबित करने में विफल रहा। “क्रूज पर 1,300 लोग थे। मैं अरबाज और आचित कुमार के अलावा किसी और को नहीं जानता था। षडयंत्र मन का मिलन है। यह संयोग पर आधारित नहीं हो सकता। आप (एनसीबी) इन आठ लोगों के साथ मन की मुलाकात को साबित करने में विफल रहे और इसलिए उन्हें स्वतंत्र रूप से बुलाया। साजिश के उद्देश्य के लिए बिल्कुल कोई सामग्री नहीं है। इनमें से दो को जमानत मिल गई है। हालांकि मेरे मुवक्किल का मामला समता पर नहीं है। 29 में लाने की साजिश का तर्क इसके आधार पर संयोग नहीं है। यह सच है कि इसे साबित करना मुश्किल है लेकिन तथ्यों को दिखाना चाहिए था कि वे एक साथ काम कर रहे थे, जो कि ऐसा नहीं है, ”रोहतगी ने आर्यन की ओर से कहा।
